- Заявление об исправлении описки образец
- Заявление об исправлении описки в решении суда
- Заявление об исправлении описки обратная сторона
- Заявление об исправлении описки обжалование
- Вариант первый
- Заявление об исправлении описки обжалование вариант второй
- Заявление об исправлении описки резолютивная часть жалобы
Составить заявление об исправлении описки в суд становится все более востребованным. Думаю, многие сталкивались с ошибками, опечатками, неверными подсчетами в судебных актах. Связано это в большей степени с большой нагрузкой на служителей Фемиды. В некоторых случаях имеет место личная невнимательность, заблуждение.
Перед каждым же из нас возникает вопрос следует ли что-либо предпринимать в таком случае.
В этот момент необходимо разобраться в чем допущена ошибка, может ли она повлиять на исполнение решения и станет ли в будущем этот недостаток препятствием для других целей. Ведь совершенно очевидно, что если ошибка допущена в данных на должника, то при принудительном исполнении возникнут проблемы. Судебные приставы не смогут взыскать денежные средства с Петрова, в то время как в решении суда указан Перов. Будет сложно и с другими данными: именем, отчеством, датой рождения.
Не составит никакой проблемы опечатка в наименовании листа дела. Ошибка в каком-либо слове по тексту будет лишь указывать на проблемы с грамотностью у судьи, но мало чем навредит Вам. Опечатки в дате вынесения решения суда могут сыграть негативную роль, в особенности если такая дата еще и не наступила.
Поэтому не во всех случаях надо спешить исправлять недостатки.
Заявление об исправлении описки образец
Такое заявление не отличается особой сложностью. Его может составить каждый по образцу.
В Пролетарский районный суд города Икс
344019, город Икс, улица Майская, дом 10
Истец: Петров Василий Петрович
город Икс переулок Кислый 9
Ответчик: Кузнецов Иван Иванович
город Икс переулок Кислый 9
Заявление об исправлении описки в решении суда
23 февраля 2018 года Пролетарским районным судом города Икс рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Петрова П.П. к Кузнецову И.И. о сносе самовольно возведенного строения. Решением суда в иске отказано.
В принятом судебном решении, допущены явные описки, существование которых создает неопределенность даты вступления решения в законную силу, создает несоответствие фактически исследованных доказательств выводам суда.
Согласно материалам дела, протоколов судебных заседаний, картотеке судебных дел гражданское дело рассмотрено с 10.01.2018 г. по 23.02.2018 г. Мотивированное решение вынесено 23.02.2018 г. В то же время датой вынесения решения суда указано 18.02.2016 г., что указывает на явную описку, которая создает неопределенность в дате вступления решения суда в законную силу.
На основании статьи 200 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Исправить имеющуюся в решении суда описку в дате его вынесения изменив дату 18.02.2016 года на 23.02.2018 года.
Приложение:
копия заявления.
«22» марта 2018 года.
И. Кузнецов.
Заявление об исправлении описки обратная сторона
В отличии от тех, кто подает заявление об исправлении описки в благих целях, есть и несколько иные случаи. Например судья может использовать этот способ не столько в целях облагораживания текста, сколько для исправления своих недостатков.
Не технические ошибки, а ошибки в принятии самого решения. Это обусловлено тем, что у судьи одним из критериев его оценки является качество принятых решений.
Каждая отмена или изменение решения влечет за собой брак в работе. А в случае обнаружения подобных недочетов при обобщении судебной практики можно попасть в обзор областного суда с отрицательным знаком. А это уже существенный шаг к профессиональной непригодности.
Поэтому иногда судьи идут на такой шаг только для исправления самого решения в своих интересах. При этом они прекрасно осведомлены, что исправлять описки и при этом изменять суть решения или исключать какие-либо его части не допустимо.
Заявление об исправлении описки обжалование
Как и любое другое определение суда, определение об исправлении описки может быть обжаловано в срок 15-ти дней. Подается на определение частная жалоба. Как и апелляционная жалоба она будет рассматриваться в вышестоящем суде.
Подавать частную жалобу или нет решать каждому из Вас. Но если Вы решили оспорить такой поворот событий, то рассмотрим пример мотивов такого обращения.
Вариант первый
Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ стороны по делу подлежат уведомлению о судебном заседании. Судом рассмотрено заявление ответчика об исправлении описки 10.02.2017 года, при этом суд не удостоверился, что истец был извещен о судебном заседании.
Из почтового отправления в адрес истца совершенно точно следует, что повестку и копию заявления об исправлении описки истец получил уже после дня судебного заседания. На конверте четко указано, что почтовое отправление поступило в пункт выдачи лишь 11.02.2017 г.
Невозможность своевременно прибыть в судебное заседание не позволило истцу привести все свои доводы, возражения и доказательства относительно поданного заявления.
Таким образом в нарушение положений об извещении сторон является безусловным и самостоятельным основанием для отмены вынесенного решения.
Заявление об исправлении описки обжалование вариант второй
Удовлетворяя заявление ответчика об исправлении описки в части взыскания судебных расходов по государственной пошлине в пользу истца, а не местного бюджета, суд пришел к выводу, что в судебном решении действительно имеется описка.
В то же время в силу статьи 200 ГПК РФ суд не имеет права менять суть решения, изменять его или отменять. Предоставленная возможность исправлять описки и счетные ошибки четко ограничена.
В постановлении от 10.02.2017 года об исправлении описки суд по существу не просто исправил описку, а именно изменил принятое решение, вопреки существующего порядка рассмотрения таких решений судами апелляционной инстанции.
Для разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины суд применил положения статьи 103 ГПК РФ.
При этом надлежало применить норму статьи 102 ГПК РФ, что кроме несоответствия выводов обстоятельствам дела, еще свидетельствует и о неправильном применении норм процессуального права.
Из изложенного следует, что суд вышел за пределы понятия исправления описки, и по существу изменил судебное решение под угрозой его изменения судом апелляционной инстанции, в корыстных интересах с целью поддержания показателя качества работы на высоком уровне. При этом судом допущено умышленное вынесение неправосудного определения.
Согласно Постановлению ПВС РФ № 27 судам предписано проявлять старательность и внимательность. Документы судов отражают лицо всей системы. Непонятные, грубые, небрежные документы, а также с искажениями всех ситуаций вызывают обоснованные подозрения в необъективности, коррупции.
Вынесение же подобных определений, да еще и умышленно, в корыстных целях говорит уже о многом.
Заявление об исправлении описки резолютивная часть жалобы
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Определение Октябрьского районного суда города Икс от 10.02.2017 года об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда города Икс от 22.12.2016 г. по иску Кузнецова Л.И. к ООО «Мирное» ОТМЕНИТЬ, в удовлетворении требований ответчика об исправлении описки — ОТКАЗАТЬ.